Post by account_disabled on Jan 25, 2024 17:12:13 GMT 10
并配合调查。 硕士主任 马德里美联社第15节认为，上述简要描述的事实构成第15条规定的伪造官方文件罪。刑法第 390 条。 硕士生导师、硕士生导师作为作者，对上述犯罪行为负有责任，系亲自实施。 最近的裁决指出：“她是材料作者，起草了这份欺诈性报告。” 教育部顾问 关于马德里自治区教育部顾问的角色，商会认为她负有诱导者的责任。监狱，并处以两年特别取消担任任何工作或公职资格的法定附带处罚，在法定附带刑期内特别取消被动选举权的资格，并处以6 个月按日罚款的罚款10 欧元。 最后，法院以所有有利的裁决，免除了对西富恩特斯的指控。 此外，前两人被责令各自支付三分之一的审判费用，其余三分之一则依职权宣布。
“他们的参与是通过相关行动证明的，既是在知道会议记录不存在的情况下需要创建会议记录，也是对船长主任施加的压力，这不仅来自于她的陈述，这构成了直接证据，而是在一个下午拨打了多达 15 个电 B2B 电子邮件列表 话，这无疑是为了创建虚假文件，因为这些电话不能归因于两人之前不存在的关系，而且“会议纪要已发送，此类电话已停止，”裁决宣布。 校友 关于学生、马德里共同体前主席的参与，商会认为“从所做的事情来看，尚未证明上述人员进行了干预”。 “可能存在的合理怀疑尚未成为证明克里斯蒂娜·西富恩特斯责任的充分证据。
” “尽管她有兴趣拥有所有证明其获得硕士学位的正规性文件的兴趣，但没有任何证据证明她提倡、建议或施压伪造有关文件。公开展示他从校长那里收到的文件副本的事实只不过是一种暗示，并未得到其他人的证实，”他补充道。 因此，“可能存在的合理怀疑尚未成为证明克里斯蒂娜·西富恩特斯的责任合理的充分证据”。 检察官办公室在其最终报告中提到了对西富恩特斯“环境”硕士主任所施加的压力，并且她“没有弄脏自己的双手”。 另一方面，对于学生的“环境”的提法，法院驳回了那些将犯罪主动主体的状况归因于一个分散的、不确定的、没有自己的人格的群体的笼统暗示，这与犯罪的基础相矛盾。